- 26/2014. Az EBH végrehajtás technikai sztenderd megjelenéséig elfogadható-e, ha a partnerminősítés a korábbi gyakorlatnak (és a 2013. december 31-ig hatályos Hkr.-nek megfelelően) történik? (hatályát veszti: 2025.05.16.)
- 55/2014. Elfogadható-e, hogy mind lakó, mind kereskedelmi ingatlan fedezetek esetén Magyarországon ezentúl kizárólag a piaci érték alapján állapítja meg adott hitelintézet a kedvezményes súlyozású hitelrészt? (hatályát veszti: 2025.05.16.)
- 58/2014. Az 501. cikk KKV besorolásának definiálásával kapcsolatban, pontosan mely kitettségek sorolhatóak a kedvezményes kategóriába? (hatályát veszti: 2025.05.16.)
- 59/2014. A befektetések közül az üzletrészeket, részjegyeket hova kell besorolni? (hatályát veszti: 2025.05.16.)
- 60/2014. A CRR 4. cikk (1) 27. pont c) pontját jól értelmezzük-e, azaz a számvite-lileg konszolidált járulékos vállalkozások pénzügyi ágazatbeli szervezet-nek (PIBB-nek) tekintendők-e, és így vonatkoznak rájuk is az ilyen szer-vezetekre előírt CRR limitek? (hatályát veszti: 2025.05.16.)
- 64/2014. Mi minősül kereskedelmi ingatlannak (pl. csarnoképület, telek, stb.)? (hatályát veszti: 2025.05.16.)
- 65/2014. A CRR 125. cikk 2) bekezdés d) pontja szerint a lakóingatlanok esetében a hitel azon része, amelyhez 35 %-os kockázati súlyt rendelnek, nem haladhatja meg az adott ingatlan piaci értékének 80 %-át vagy az adott ingatlan jelzálog-hitelbiztosítéki értékének 80 %-át azon tagállamokban, amelyek törvényi vagy rendeleti szintű szabályozásban szigorú kritériu-mokat határoztak meg a jelzálog-hitelbiztosítéki érték megállapítására vonatkozóan. Hogyan kell aktuálisan meghatározni az ingatlan piaci értékének 80%-át, szükséges-e bármilyen levonást eszközölni a piaci értékből? (hatályát veszti: 2025.05.16.)
- 14/2015. Kérjük az MNB állásfoglalását a CRR 178. cikk (3) b) pontjának értelme-zése kapcsán. (hatályát veszti: 2025.05.16.)
A magyar fordítás szerint a nemfizetés valószínűségét jelző tényező: „az intézmény a kitettség átvétele után bekövetkező jelentős, észlelt hitel-minőség-romlás nyomán egyedi hitelkiigazítást ismer el.”
A rendelet angol szövege szerint: „the institution recognises a specific credit adjustment resulting from a significant perceived decline in credit quality subsequent to the institution taking on the exposure”
A 178. cikk (3) b) pontjának a fentiek alapján szerintünk kétféle értelme-zése is lehet:
1. Értelmezésünk szerint a Bank maga határozza meg, hogy mit tekint jelentős hitelminőség romlásnak a kockázatvállalás kezdetéhez képest. A Bank értelmezése alapján ez lehet például a legalább 31 %-os értékvesztés elszámolása, ami azt jelenti, hogy e rendelkezés kapcsán a kétes és rossz minősítésű ügyletek ügyfelei/ügyfélcsoportjai kerülnek a nemteljesítő kategóriába és ez gyakorlatilag egybeesik a 90+ késedelmű kitettségekkel.
2. A másik értelmezés, hogy minden értékvesztés elszámolás egy jelentős hitelminőség romlás következménye, ezért minden értékvesz-tett kitettséget nemteljesítő kitettségként kell elszámolni.
- 28/2015. Lakóingatlannal fedezett, lakossággal szemben fennálló követelésnél a lakóingatlannal nem fedezett kitettségre mekkora kockázati súlyt kell alkalmazni?(hatályát veszti: 2025.05.16.)
- 38/2016. A CRR 166. cikke (8) és (10) pontja alapján úgy értelmezzük, hogy a nem hitelhelyettesítő garanciakeretek hitelegyenértékesítési tényezőjében egyaránt alkalmazható a mérlegen kívüli tételek 75%-os szorzója és a közepes kockázatú tételek 50%-os szorzója. Így a garanciakeretek tőkeszámításban használt kitettségértéke a kitettség 75%*50%-a, vagyis 37,5%-a. A Felügyelet ezzel egyetért? (hatályát veszti: 2025.05.16.)
- 4/2017. A CRR 197. bekezdése alapján az aranyat „Az intézmények a következő tételeket bármely módszertől függetlenül elismert biztosítékként használhatják”. A CRR nem rendelkezik további feltételrendszerről az arany elfogadását illetően. A kérdés arra irányul, hogy ez szigorúan véve csak az aranytömbre vonatkozik, vagy a zálogházi aranyékszerek is elfogadhatóak elismert fedezetként? Ha igen, milyen feltételekkel? (hatályát veszti: 2025.05.16.)
- 2/2019. A Nemzetközi Beruházási Bank (2001. évi CXX. tv., 23. Melléklet, 19. pont) hitelintézetnek minősül-e a CRR 120. Cikk 1. bekezdése alkalmazása szempontjából? (hatályát veszti: 2025.05.16.)