2026. július 2.

Az Európai Bankhatóság (EBA) közzétette a tőkekövetelmény-rendelet (CRR) és a bankok helyreállításáról és szanálásáról szóló irányelv (BRRD) azon rendelkezéseinek való megfelelés felügyeletére irányuló célzott szakértői vizsgálat eredményeit, amelyek a banki nyilvánosságra hozatali kötelezettségek („3. pillér”) révén a piaci fegyelem erősítését célozzák. Az értékelő jelentés megállapította, hogy a vizsgált illetékes hatóságok teljes mértékben vagy nagyrészt beépítették a 3. pillér követelményeit felügyeleti keretrendszerükbe, és gyakorlatuk összességében hatékonynak mondható. A joghatóságok közötti összhang ugyanakkor tovább javítható.

A vizsgálat hatóköre

A szakértői vizsgálat (peer review) négy kulcsfontosságú területen értékelte a felügyeleti tevékenység eredményességét a 2023. június 1. és 2025. június 30. közötti időszakban:

  • a 3. pillér követelményeinek beépítése a felügyeleti keretrendszerekbe, ideértve a felügyeleti kézikönyveket, módszertanokat és belső iránymutatásokat;
  • az intézmények nyilvánosságra hozatalainak és az azokhoz kapcsolódó irányítási keretrendszereknek a felülvizsgálatára szolgáló felügyeleti eljárások hatékonysága, beleértve a belső folyamatokat és kontrollokat;
  • az intézmények 3. pillér szerinti nyilvánosságra hozatalainak értékelésére alkalmazott folyamatok megbízhatósága, beleértve egyes kiválasztott nyilvánosságra hozatali sablonokat;
  • az intézmények 3. pilléres követelményeknek való megfelelésének felügyelete és érvényesítése, ideértve a feltárt hiányosságok kezelésére hozott intézkedéseket.

Főbb megállapítások

A legtöbb illetékes hatóság teljes mértékben vagy nagyrészt beépítette a 3. pillér követelményeit felügyeleti keretrendszerébe, ami az EU-n belüli magas fokú konvergenciát tükrözi. Négy hatóság esetében állapították meg, hogy a követelményeket kiemelkedően magas színvonalon hajtották végre, ami fejlett felügyeleti gyakorlatokat és a vonatkozó jogszabályi rendelkezések magas szintű végrehajtását tükrözi.

Ugyanakkor továbbra is fennállnak bizonyos eltérések:

  • Egy hatóság valamennyi viszonyítási pont tekintetében „részben alkalmazta” minősítést kapott. Bár hiányosságokat tártak fel, a felügyeleti eszközök és folyamatok megerősítését célzó korrekciós intézkedések már folyamatban vannak.
  • Egy másik hatóság többnyire „nem alkalmazta” minősítést kapott, mivel nem rendelkezik a megfelelés szisztematikus értékelésére szolgáló formális módszertanokkal és folyamatokkal. Ez azt a megközelítését tükrözi, mely szerint a 3. pillér előírásainak be nem tartása korlátozott pénzügyi stabilitási kockázatot jelent, ezért alacsonyabb felügyeleti prioritást indokol.

Háttérinformációk

Az EBA célzott szakértői vizsgálatai (peer review-k) során megvizsgálják és összehasonlítják, hogy az illetékes hatóságok hogyan hajtják végre és felügyelik az uniós szabályozási követelményeket, valamint felmérik felügyeleti gyakorlatuk hatékonyságát. Céljuk az uniós felügyeleti eredmények következetességének erősítése és a konvergencia előmozdítása a bevált gyakorlatok, a hiányosságok és a fejlesztendő területek azonosítása révén. A szakértői vizsgálatok nyomán a felügyeleti hatékonyság növelését célzó nyomon követési intézkedésekre is sor kerülhet, ideértve ajánlások kiadását is.

Dokumentumok

Szakértői vizsgálati jelentés a 3. pillér szerinti nyilvánosságra hozatalokról

Kapcsolódó tartalom

Peer review-k

Átláthatóság és 3. pillér

Sajtókapcsolatok

Franca Rosa Congiu, press@eba.europa.eu